“被直播”并非无足轻重的小事，而是体现着个人隐私保护事业的成色，关乎个人权利能否从法律的纸面落入现实

　　如今随着线上线下消费场景加速融合，消费者一不小心就“被直播”的现象很普遍。一些商家借助短视频平台招揽生意，在未经允许的情况下，便对真实消费场景进行直播、拍摄，把顾客作为营销引流的工具。

　　鸿博体育

　　有消费者发现，自己出去吃个饭，莫名成了直播的一部分，“镜头对着正在用餐的顾客，商家却躲在手机后面”。也有消费者只想理个发，交了该交的钱，却被发型师“一鱼两吃”，当成了店铺的视频宣传素材。

　　眼下，视频直播逐渐从少数主播的内容输出渠道，变成人人可播的大众平台。直播的门槛不断降低，使其在日常生活中无处不在。对许多商家而言，只需架起手机、打开摄像头，增加不了几块钱的成本，就能将自己和店铺直接推介到潜在用户面前，带来流量与热度，怎么看都划算。然而，

　　在拍摄者与观众“线上同乐”时，未被征询意见就被迫入镜的消费者，恐怕很难乐起来。

　　其中，有些直播者可能不是有意侵犯消费者权益，只是因为法治意识淡薄，没有意识到自己的摄像头扫到顾客就会涉及他人的肖像权。对这部分直播者鸿博体育，消费者提出的维权要求大多都能得到响应。不过，也有一些明知自己的直播行为占了消费者的便宜，还嫌消费者“不大度”，停直播时拖拖拉拉、删视频时不情不愿，甚至拐弯抹角对消费者做出人身攻击。对这种公然挑衅法律权威、践踏他人权利的行径，唯有由执法、司法机关予以严肃处理，方能形成震慑。

　　在江苏省消保委日前发布的典型案例中，就有一个这样的例子。造型师孙某拍摄了和一位顾客沟通发型美发、理发的过程，并将其上传至网络进行宣传。对方发现后提出意见，孙某在删除原始视频后将顾客脸部打码重新发布，并配文“北上广客人得罪不起”。对此，涉事顾客诉至法院，孙某称对方同意拍摄视频，应当默认可以发布。最终，孙某被判在社交平台上致歉10日，并赔偿顾客精神损害抚慰金1000元等损失。

　　任何人在直播时都应对直播中的权责边界有清晰认识，不能都以自我为中心，更不能知法违法

　　。关于肖像权，民法典明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。在这个问题上，不存在模糊地带，也容不下狡辩。

　　在法律的保护下，每个人都有权决定要不要在公开发布的视频中出镜美发、如何出镜，从而维护自身权利不受侵犯。“被直播”并非无足轻重的小事，而是体现着个人隐私保护事业的成色，关乎个人权利能否从法律的纸面落入现实。

　　鸿博体育

　　不能再让那些“被直播”的消费者自认倒霉，相关平台和有关部门应该有所行动

　　。平台首先要做到守土有责，管好自己的地盘鸿博体育，为广大受众创造更理想的环境，使直播事业繁荣发展。执法、司法机关也要对个人隐私保护敏感起来，在平台力所不及时拿出有力的法律武器填补空缺，确保普通人能实现“我的权利我做主”。

　　鸿博体育